17 Kommentare

1. Das der Terror fake ist, ist auch meine Meinung allerdings Leute durch solch manipulierende suggestive Art zu Braunen Pack umzuschulen ist auch falsch

   Warum ist die Welt wie Sie ist? Kapitalismus ist das zauberwort nicht das kriegsflüchtige migrieren !!! Sondern das wir Waffen liefern und uns mit sonst Dreck wie der Nato ständig zum Aggressor werden daher verstehe ich sogar diese scheiß auf den Westen mentalität

2. Es ist typisch deutsch, dass wir hier um Begrifflichkeiten diskutieren. Ob jetzt illegaler, Flüchtling oder auch Kaiser von China. Die Bezeichnung ist egal. Fakt ist das es ein Terrorist gewesen ist. Ein weiterer Fakt ist das er von der Polizei überwacht wurde. Fakt ist das er in Drogengeschäfte verwickelt gewesen ist. Fakt ist das er mehrfach auffällig geworden ist.
   Draus ziehe ich “mein” Fazit. Mit den Staaten die Ihre Bürger aufgrund von fehlenden Papieren nicht mehr aufnehmen kürzen wir einfach die Gelder. Die bekommen nichts mehr. Und ich wette, ab da würden Sie ihre Bürger selbst abholen.

3. Habe Ungereimtheiten Berlin Anschlag gegogglet und bin auf diese Seite gelandet. Finde es immer gut sich kritisch mit Themen auseinanderzusetzen. Leider bekomme ich hier nach ca. 30 Sekunden Kopfschmerzen. Man merkt wirklich sofort um was es hier dem Verfasser wirklich geht…Fremde sind schlimm und Deutschland muss vor allen Fremden geschützt werden…

   Das ist einfach total abturnend.

   • Schön wäre es, wenn Sie meine Quellen widerlegen würden und nicht pauschal über meine Arbeit urteilen würden

4. Terrormuster: Die Ausweise der angeblichen Attentäter wurden gefunden! Bei folgenden Anschlägen wurden Ausweise der vermeintlichen Attentäter auf mysteriöse Weise gefunden: 1. 11. September 2001: Anschläge auf das World Trade Center in New York, wobei die Zwillingstürme größtenteils pulverisiert wurden: Wie durch ein Wunder überstand ein „Attentäter-Reisepass“ den Flugzeugaufprall und segelte gegen die Windrichtung auf die Straße. 2. 7. Juli 2005: Anschläge in London: Die Ausweise der vermeintlichen Selbstmordattentäter wurden trotz Explosion unbeschadet am Tatort gefunden. 3. 7. Januar 2015: Anschlag auf Redaktion des Satiremagazins „Charlie Hebdo“: Ein „Attentäter“ verlor seinen Ausweis ausgerechnet im Fluchtauto. 4. 13. November 2015: Terroranschläge von Paris: Der Ausweis lag neben dem Selbstmordattentäter. Diese Erklärungen sind völlig absurd. Keinem Attentäter würde auch nur im Entferntesten in den Sinn kommen, seine Ausweispapiere bei sich zu tragen und schon gar nicht, diese am Tatort zu hinterlassen. Es sei denn, er hätte sie absichtlich „verloren“, um eine falsche Spur zu legen

   http://www.atx-netzteile.de/zwoelf-dreizehn.html

   • Es gibt andere Meinungen, die ich nicht verifizieren kann, die aber lauten: Selbstmordattentäter hinterlassen eine Visitenkarte, damit sie nachher als Märtyrer gefeiert werden.

     • Sehr geehrter Herr Grandt,

       der Fall Berlin / Weihnachtsmarkt war anders. Der “Attentäter” ist geflohen. Es war demnach kein Selbstmordattentäter. Außerdem: Sogar, wenn es tatsächlich Selbstmordattentäter sind: 9/11 mal als Beispiel: Die Gebäude haben sich pulverisiert. Da kann kein Ausweis mal irgendwie gegen den Wind auf die Straße segeln. Wir werden getäuscht, da bin ich absolut sicher. Wir sind nur zu dumm, diese offenkundige Verhöhnung zu verstehen.

5. Mal als kleiner Tip an den “Publizisten”,

   – bei einem bereits abgelehnten Asylantrag, kann man nicht mehr von “Asylbewerber” sprechen. Flüchtling passt auch nicht, da er aus einem “sicheren” Land kommt. Daher ist die Aussage “der Tunesier” völlig richtig.

   – Papiere werden bei dieser Art von “Attentat” immer hinterlassen, denn nach ihrem Tod sollen die Menschen ja auch erfahren wer es getan hat. Das liegt in ihrem “Glauben”, somit ist das auch nicht verwunderlich, wenn man sich mal mit der Thematik auseinander setzt.

   – Sicherlich hatte er seine Papiere vorher nicht abgegeben, warum auch? Er wollte ja hier bleiben und da ist der Staat in der Pflicht auch “ohne Papiere” abzuschieben. Nur weil er sie nicht abgibt, heißt es nicht das er keine hat.

   – Was hätte es vorher gebracht ihn zu verhaften? Wegen was? Man hätte ihn eh wieder freilassen müssen, da ohne Strafbestand auch keine Strafverfolgung stattfinden kann.

   Und noch als Bemerkung; Ich bin sowohl gegen die Zuwanderung, als auch gegen diese dümmliche “Willkommenskultur”, trotzdem sollte man, grad wenn man etwas “publiziert”, objektiv bleiben. Das gleiche was auch viele “Medien” falsch machen; Subjektive Berichterstattung ist nicht nur wenig hilfreich, sondern extrem gefährlich.

   • Lobhudeleien über die Zuwanderung lesen Sie in der Systempresse, nicht aber auf meinem Blog. Hier vertrete ich meine Ansichten. Im übrigen, wenn Sie schon alles schönreden: Der mutmaßliche Terrorist ist ein ILLEGAL EINGEREISTER.

     • Ich rede nichts schön, ich bleibe objektiv.

       Wenn man Worte komplett in Großbuchstaben schreibt, dann wird die Argumentation dadurch nicht verstärkt, eher das Gegenteil ist der Fall.

       In Deutschland gilt jemand erst dann als “illegaler Einwanderer”, nachdem der Asylantrag abgelehnt wurde, die Aufenthaltsgenehmigung abläuft und keine Duldung mehr vorliegt. Die tatsächlich “Duldung” besteht, solange die Person nicht abgeschoben ist. Hier muss man anmerken, das Kriminalität diese “Duldung” auch aushebeln kann. Sicherlich ist dies ein beschämender Zustand in Deutschland, das man nicht konsequent abschiebt sobald die Anforderungen erfüllt sind, ändert aber nichts an seiner Rechtmäßigkeit.

       Die Strafbarkeit des “illegalen Aufenthalts” entfällt bei einer Duldung nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG, gem. § 95 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG. Somit ist Ihre Annahme das es sich bei dem gesuchten Terroristen um einen “illegalen Einwanderer” handelt schlicht gesagt: falsch.

       Vielleicht als kleine Anmerkung: Zur Zeit leben etwa 180.000 “Geduldete” in Deutschland, manche seit mehr als 10 Jahren.

       Man könnte jetzt darüber argumentieren, das er im ersten Schengen-Land hätte einen Antrag stellen müssen, da ist aber die EU in der Pflicht hier etwas zu verbessern. In der Theorie kann niemand in Deutschland Asyl beantragen, es sei denn er fährt durch die Nordsee, oder kommt mit dem Flugzeug. Letzteres ist immer sehr unwahrscheinlich, denn es würde gültige Papiere erfordern.

       Vielleicht haben Sie es in meinem ersten Kommentar nicht gelesen, daher gerne ein zweites mal:

       […Ich bin sowohl gegen die Zuwanderung, als auch gegen diese dümmliche „Willkommenskultur“,…]

       • Ich möchte hier kein Rechtsseminar halten, aber Sie können Begriffe verwenden wie Sie wollen: Der mutmaßliche Terrorist ist ein Ausländer und kein Herkunfts-Deutscher.

         • Die Aussage ist völlig korrekt.

           Er ist “Ausländer”, was übrigens auch einschließt das er kein “Herkunfts-Deutscher” sein kann.

           Man muss bei dieser Thematik auch über die Gesetze reden, denn wir befinden uns immer noch in einem Rechtsstaat. Ob uns das alles so gefällt wie es ist, ist hierbei unerheblich, dafür gibt es entsprechende Wege, wie man Änderungen herbeiführen kann. “Panikmache” und/oder “Hetze” gehören jedenfalls nicht dazu, was als allgemeine Aussage zu sehen ist und nicht direkt auf Sie bezogen.

           Ebenso wenig die Diffamierung unserer Polizei, oder der entsprechenden Behörden. Natürlich fragt man sich, wie es sein kann das er entkommen konnte. Warum gab es keine Absperrung rund um Berlin? wenn der Polizei doch klar war, das er flüchtig ist. Wie kann ein Herr Bachmann eine Std. nach dem Attentat schon von einem Tunesier sprechen, wenn darüber noch nichts bekannt war? Hat etwa ein Insider ihm etwas gesteckt? Oder eventuell nur gut geraten? Was wird unsere Politik in Zukunft machen, um diese “Zustände” zu verbessern? usw.

           Fragen über Fragen und diese erfordern Antworten. Sie sind Journalist, somit sollten Sie auf die wichtigen Fragen die Antworten suchen und nicht über semantische Nichtigkeiten die Menschen verunsichern, oder verängstigen.

           Ich habe einige ihrer Bücher gelesen und ich stimme in vielen Punkten mit Ihnen überein, dennoch gibt es immer wieder Punkte oder Mutmaßungen, die weit hergeholt sind. Beschränken Sie sich auf das wesentliche; Der mutmaßliche Terrorist ist “Ausländer” und stammt aus Tunesien. Hier aber von “illegalem Einwanderer” zu sprechen, dient nur der journalistischen Dramatisierung und wie oben schon erwähnt, faktisch falsch.

           Das können Sie definitiv besser. In diesem Sinne, bedanke ich mich für die, wenn auch kurzen, Aussagen.

           Schöne Feiertage und lassen Sie es sich gut gehen.

         • Danke ebenso.

6. Na das mit den Papieren ist doch simpel….
   Es ist Absicht der Täter erkannt zu werden, jeder soll wissen, wer verantwortlich ist…
   Ansonsten wäre der Märtyrer Tod auch recht Sinnfrage.
   Zu den Ermittlungen…..Es war taktisch sehr klug von der Polizei, solange die gefundenen Dokumente geheimzuhalten. Es ermittelt sich einfach leichter, auch ist das Gefährdungspotenzial etwas geringer, wenn ein Täter sich in Sicherheit wiegt

7. Gefälschte Papiere–Körperverletzung–versuchter illegaler Waffenkauf–Vernetzung bei den Salafisten–zweifacher Wohnsitz(=zweifacher Sozialhilfebezug?)—in Deutschland heute alles kein Grund ,um eingesperrt oder gar abgeschoben zu werden. Aber wenigstens war dieser Tunesier so pflichtbewusst, seine Papiere im Tat-LKW niederzulegen (wie seinerseits die Attentäter von New York- seltsam).
   Und wenn man nach diesen Zuständen eine grundsätzliche Überprüfung des entsprechenden Verfahrens in D fordert (Seehofer), muß man sich gleich vom Berliner Müller beleidigen lassen. Ein verkommenes System.

8. mir kommt es vor als wäre dies wieder einmal eine geplanter Terrorakt der Geheimdienste im Auftrag der NGO und der NWO Unruhe zu stiften um uns das Volk in Angst und Schrecken zu halten. Damit die Überwachung weiter ausgebaut werden kann und unsere Freiheit weiter eingeschränkt werden kann. Das hier was faul ist fällt doch einem Blinden auf und das diese Aktion geplant wurde ist für mich auch ein Fakt. Qui Bono !!!!!!!!!!!!!!!!!

9. Tja, das Milliardengeschäft mit der Therapie war nun wohl die Psychologenlobby sehr aktiv! Nach der Lehrerlobby die endlich wieder ihre Daseinsberechtigung aufpolieren und vermehren wollte. Selbst die Beamtenlobby kniet schon vor der Regierung und kann nun eine Personalaufstockung in nie da gewesener Form erleben. Der dabei ganz nebenbei entstehende Polizeistaat nennt sich “Sicherheit für die Bevölkerung ” Es geht nur ums Geld und das um unseres und keinesfalls um unser Wohl. Angst ist das Zauberwort,
   Für unser Wohl zu sorgen, hatten diese Regierung, inzwischen zu 100% aus zwielichten Ex DDR Politikern bestehend, nie beabsichtigt!

Kommentare sind geschlossen.